Partido NR o Corriente NR
El actual momento político esta caracterizado por el reflujo de las alternativas. El sistema, entendido como conjunto económico-mediatico-político, pone todos los impedimentos posibles para el alumbramiento de cualquier tipo de alternativas. Y al mas mínimo atisbo de sus apariciones en el panorama mundial son combatidas con todos los medios, desde los ataques mediáticos, su diabolización inmediata, o su señalamiento como futuro objetivo militar de la guerra preventiva yankee.
El momento político oficial en Europa se caracteriza por el horizonte de la evolución de la actual Unión Europea, constitución y ampliación basicamente. Pero la realidad social esta caracterizada por enormes diferencias sociales disimuladas a través de mecanismos de todo tipo. Una realidad social que tiene en España la inmigración y acceso a la vivienda los paradigmas reales. Una inmigración que constituye un eslabón en la mundialización del mercado, en la globalización económica. Un difícil acceso a la vivienda que muestra realmente los niveles de endeudamiento familiar y la imposibilidad real de igualdad al derecho básico del techo.
Ante todo ello, y muchas otras cosas que todos intuimos, señalamos, o sabemos los partidos patrióticos en España son incapaces de confluir de un modo real en la construcción de un referente político con el que presentarse en la sociedad política española. En unos casos la competencia interna entre ellos, en otros la verdadera incapacidad, en otros la imposibilidad de presentarse en la actual sociedad .
Los NR en este panorama basculan cíclicamente sobre el debate de si crear su propio partido para competir con otras fuerzas patrióticas y/o populistas, o por el contrario sería mejor el forzar al modo militante una confluencia de las mismas.
Los frentes (de la Juventud, Nacional de la Juventud) de los años 70-80 fueron un primer ensayo de crear una entidad propia, aunque en ese momento se tenia claro que se formaba parte intrínseca de lo que se llamaban las fuerzas nacionales. El desastre del 81-82 (23-F fallido, victoria socialista, disolución del Frente de la Juventud y de Fuerza Nueva) abrió paso tras un breve periodo de confusión a una fase militante corta Patria y Libertad- hasta la creación de Juntas Españolas. Tras una nueva fase de debate y confluencia aparece Democracia Nacional. A la vez una fracción que no acepta la integración en DN hace nacer los diversos proyectos reseñados en Fascismo Rojo (Coordinadora Alternativa Solidarista CAS, Movimiento Alternativo Solidarista MAS, Tercera Vía Solidarista, ) o los posteriores de Alternativa Europea y Movimiento Social Republicano.
Las elecciones del año 2000 hacen confluir brevemente las dos líneas con presencia NR, la de DN y la que en ese momento representan Vértice y MSR. Finalmente se dan ciertas reordenaciones tras esas elecciones y vuelta al camino separado que la actual separación.
A todo esto cabe añadir el tradicional polo azul que bascula cíclicamente en convertirse en referente del ambiente patriótico con ensayos mas o menos oportunos o afortunados. El de Gustavo Morales en el 95 o el actual de Cantalapiedra son los mas característicos. El entorno azul de siglas, querellas, debates interminables sigue en torno a un proyecto principal.
El actual momento de los militantes NR, a las puertas del 2005, es el de seguir un camino autónomo, propio tildado por muchos de izquierdista- o el de formar parte de un proyecto patriótico/populista.
El camino, y los resultado actuales en el momento de reflujo, ponen cada vez mas difícil el camino autónomo. Sigue siendo posible. Algo marginal, propio, y en definitiva testimonial. No por ello menos legitimo que cualquier otra opción.
En cambio no se está profundizando en este momento en otra posibilidad sobre la cual queremos abrir, de nuevo, ahora el debate. La formación de una corriente nacional revolucionaria que aspire a ser una corriente de base en una futura formación patriótico/populista.
El momento político oficial en Europa se caracteriza por el horizonte de la evolución de la actual Unión Europea, constitución y ampliación basicamente. Pero la realidad social esta caracterizada por enormes diferencias sociales disimuladas a través de mecanismos de todo tipo. Una realidad social que tiene en España la inmigración y acceso a la vivienda los paradigmas reales. Una inmigración que constituye un eslabón en la mundialización del mercado, en la globalización económica. Un difícil acceso a la vivienda que muestra realmente los niveles de endeudamiento familiar y la imposibilidad real de igualdad al derecho básico del techo.
Ante todo ello, y muchas otras cosas que todos intuimos, señalamos, o sabemos los partidos patrióticos en España son incapaces de confluir de un modo real en la construcción de un referente político con el que presentarse en la sociedad política española. En unos casos la competencia interna entre ellos, en otros la verdadera incapacidad, en otros la imposibilidad de presentarse en la actual sociedad .
Los NR en este panorama basculan cíclicamente sobre el debate de si crear su propio partido para competir con otras fuerzas patrióticas y/o populistas, o por el contrario sería mejor el forzar al modo militante una confluencia de las mismas.
Los frentes (de la Juventud, Nacional de la Juventud) de los años 70-80 fueron un primer ensayo de crear una entidad propia, aunque en ese momento se tenia claro que se formaba parte intrínseca de lo que se llamaban las fuerzas nacionales. El desastre del 81-82 (23-F fallido, victoria socialista, disolución del Frente de la Juventud y de Fuerza Nueva) abrió paso tras un breve periodo de confusión a una fase militante corta Patria y Libertad- hasta la creación de Juntas Españolas. Tras una nueva fase de debate y confluencia aparece Democracia Nacional. A la vez una fracción que no acepta la integración en DN hace nacer los diversos proyectos reseñados en Fascismo Rojo (Coordinadora Alternativa Solidarista CAS, Movimiento Alternativo Solidarista MAS, Tercera Vía Solidarista, ) o los posteriores de Alternativa Europea y Movimiento Social Republicano.
Las elecciones del año 2000 hacen confluir brevemente las dos líneas con presencia NR, la de DN y la que en ese momento representan Vértice y MSR. Finalmente se dan ciertas reordenaciones tras esas elecciones y vuelta al camino separado que la actual separación.
A todo esto cabe añadir el tradicional polo azul que bascula cíclicamente en convertirse en referente del ambiente patriótico con ensayos mas o menos oportunos o afortunados. El de Gustavo Morales en el 95 o el actual de Cantalapiedra son los mas característicos. El entorno azul de siglas, querellas, debates interminables sigue en torno a un proyecto principal.
El actual momento de los militantes NR, a las puertas del 2005, es el de seguir un camino autónomo, propio tildado por muchos de izquierdista- o el de formar parte de un proyecto patriótico/populista.
El camino, y los resultado actuales en el momento de reflujo, ponen cada vez mas difícil el camino autónomo. Sigue siendo posible. Algo marginal, propio, y en definitiva testimonial. No por ello menos legitimo que cualquier otra opción.
En cambio no se está profundizando en este momento en otra posibilidad sobre la cual queremos abrir, de nuevo, ahora el debate. La formación de una corriente nacional revolucionaria que aspire a ser una corriente de base en una futura formación patriótico/populista.
16 comentarios
Paddy O'Paddy -
Santy -
Y como ejemplo de lenguaje güay del pararagüay, pos tu mismo, chavalote.
Dejemos el LSD para otras ocasiones -
Santy. Para el campano -
Pero una unión de ramas, cámaras de fotos y pájartos dodó no es un fasces.
Y la unión de gentes con ideas tan diversas como el MSR, FE/LF, DN y demás no es una unión: es un guirigay.
Y ahí está la experiencia.
La pregunta es, otra vez, esta: ¿Tiene algo que ver un NR con las diversas líneas nacional-vaticanista, chauvinista, francólatra, etc?
Yo creo que no, que no lo tiene y nunca lo tuvo.
¿Unión de quién? ¿De peras con naranjas?
¿Y para qué? ¿Para "darnos a conocer"?
Europeo -
Si no se rompe con ese tipo de gente y se empieza algo nuevo y diferente a lo habido... no hay nada que hacer.
Y lo de la unidad no es más que una estafa del facherio borreguil para anclar a las fuerzas patrioticas en el agujero político en el que se encuentran.
sobre el che y su boina -
El che con la céltica no se puesto en el Nosotros, ni lo ha usado nunca el MSR.
Un poquito de por favor,,, y de seriedad.
los de siempre -
Sois unos pesados y unos discos rayados. ¿por qué no hablais de las 300 propuestas del MSR, algo, por cierto, que nadie ha hecho; o por qué no hablais de este sábado, en concreto de donde estará el ideólogo de DN, sr. Luna, y no sigo, sencillamente por que me dais pena.
Anónimo -
Campano -
Unidad, un bastión.
Me sorprende que nadie aprenda nada del Fascismo.
El fascismo, la FASCES, es la unión de pequeñas ramas que juntas hacen una empuñadura fuerte y contundente.
EL fascismo, es aunar todas las fuerzas en una sola para aupar el pais.
¿Y nosotros que hacemos?
Crear grupos políticos sectarios.
Si no somos capaces de unirnos, ¿como vamos a unir a España?
A modo de apunte -
¿Unidad para qué? -
La fotografía del Che, con la Cruz Céltica en la boina, salio en en número de la revista NOSOTROS, portavoz nacional del partido político: de FE-JONS (la actual La Falange).
Pepe -
Creo ademas que FE-La Falange esta llevando una buena trayectoria y se ha posicionado como el primer partido antiinmigración en España.
En DN, donde estube militante, me hastia que tengamos que estar siempre escondiendo lo que somos para dar una imagen. La gente ya nos tiene calado y no engañabamos a nadie, haber que hace la directiva actual.
El MSR le veo como poco definido y dando tumbos ideologicos, el che con la celtica¿?. Se deben clarificar ellos primero.
José -
El camino autónomo estaría bien si no es la solución de los nazis disimulados, sus cabezas con poco pelo y demás parafernalia.
Campano -
Santy -
El camino autónomo NR sigue siendo el único viable, si los NR no queremos trabajar para otros que poco o nada tienen que ver con la identidad y el socialismo.
Campano -
Creo que un buen camino es empezar pos asociaciones y fundaciones que echen raices en esta sociedad, que de verdad ofrezcan soluciones a nuestros compatriotas y no sean solo un atril desde el cual berrear.
Apartir de ahí, se podrían abrir nuevos debates, conseguir firmas, moverse y poder llegar a la acción política.
Creo que ese podría ser un camino, eso si, unidos. Por muchas diferencias que haya, unidos. Que las diferencias unan en vez de separar.